САЩ като „честен посредник“

31 декември 2014

сащ като

Халид АМАЙРИ –

 

 

Очевидно е, че днешното палестинско ръководство начело с президента Махмуд Аббас не си е извлякло уроците нито от собственото си заблуждения, нито от заблужденията на своите хора. И това, действително, е огромна трагедия за нашия народ и нашето справедливо дело.

А и как още да се характеризира упоритото желание на Рамаллах да възприема Вашингтон като „честен посредник“ между палестинци и „израелтяни“?

Близкоизточната политика на САЩ създава напрежение в региона, а не съдейства за неговото умиротворение, ако се отчита десетгодишната подкрепа на „израелския“ расизъм и експанзия. В крайна сметка, САЩ не само са направили възможно, за да може Тел-Авив активно да провежда политика на разширения на „лебенсраума“ за сметка на съседите, но и за да го прикриват всеки път от отговорността и международното осъждане.

Сега администрацията на Белия Дом критикува „едностранното действие“ на палестинците, опитващи се да се застъпят за подкрепата на Съвета за Сигурност по резолюцията за признаване на Държавата Палестина и по определение за завършването на окупацията на територии.

Всички ние знаем откровеното лицемерие на Вашингтон, който обвинява угнетения палестински народ в „едностранни крачки“, като че ли „Израел“ действа в пълно съответствие с международното право.

Ето защо, г-н Аббас и г-н Урейкат, не бъдете много послушни, попитайте г-н Кери за отговори на следните отговори:

Кога „Израел“ е действал не в едностранен порядък?

Имало ли е узурпация на Палестина и изгнание на коренното население под прицел на ционистки карабини?

Има ли анексия на Източен Йерусалим и Голанските височини едностранно или двустранно?

Има ли строителство на незаконни еврейски колонии в Западния бряг и в Източен Йерусалим, а така също трансфер на 600 хиляди евреи-имигранти едностранно или двустранно?

Имало ли е събаряне на 30 хиляди палестински домове от „Израел“ едностранно или двустранно?

Имало ли е анексия на по-голямата част от Западния бряг едностранно или двустранно?

А т.н. „разделителна“ стена, откраднала от палестинците хиляди акри земя?

Бих могъл да продължа списъка с лицемерните позиции на САЩ по отношение на страданията на палестинския народ и към „израелските“ престъпления. Фактически, той свидетелства за моралния банкрут на Америка, когато лицемерието и двойните стандарти се оказаха норми за Вашингтон. Нравствените ценности никога не са били ръководен принцип за САЩ, и именно затова светът изглежда такъв уродлив и толкова несправедлив.

САЩ настояват, че само договор, постигнат в резултат на преговори, ще е приемлив за Белия Дом.

С други думи, за „Израел“ ще остане крайната дума за всеки възможен договор с палестинците.

Но тъй като „Израел“ не е готов да прекрати окупацията и да демонтира колониите, да позволи репатриация на бежанци и техните потомци, това означава, че никакъв мирен договор няма да има, ако само палестинците не се съгласят на капитулация пред еврейския нацизъм. Обаче това никога няма да се случи, тъй като мюсюлманската общност, в това число и палестинския народ, няма да допусне Рамаллах да предаде палестинското дело.

Да бъдем честни, т.н. „честен посредник“ никога не е бил нито „честен“, нито „посредник“. Американската позиция де-факто е „израелска“, а това означава, че САЩ никога няма да се съгласят на такова решение на близкоизточния въпрос, което няма да удовлетворява „Израел“.