Действително ли ООН се отнася към «Израел» «предвзето»?

25 август 2017

действително лиБен Уайт, «Аль-Джазира» –

 

 

Никки Хейли, постоянния представител на САЩ  в ООН, е излязла през месец юни с гръмко заявление, в което е осъдила модела на «антиизраелското» поведение в ООН.

«Аз никога не съм се отнасяла добре към закачките, а ООН се заяжда с “Израел” в продължение вече на много дълго време, – е заявила Хейли. – Ние повече няма да позволим това да се случи. За “Израел” в ООН е настъпил нов ден».

Думите на Хейли, представляващи повторение на вече познатите тезиси на произраелските лобистки структури, станали музика за ушите на ционистките  главатари, обаче експертите отбелязват необосноваността и несъответствието на действителността на нейното изказване, че «Израел», ако се използва формулировката на президента на тази «страна» Реувен Ривлин, е служил на ООН като «боксов чувал».

По данни на юристката-правозащитник Нури Еракат, вниманието, отделяно на «Израел»/Палестина в ООН, води началото си от особено исторически момент в 60-те и 70-те години на миналия век, когато «национално-освободителните движения и неотдавна деколонизираните страни са използвали ООН в качеството на площадка за изразяването на протест» против «империалистическата политика на Запада».

В същото време въпросите, касаещи Намибия, ЮАР, Капо-Верде, Виетнам, Лаос и други страни, по един или друг начин са се оказали разрешени, «неразрешен е останал само палестинския въпрос», е подчертала Еракат в коментарите си за «Ал-Джазира».

В 2016 година Съвета за Сигурност на ООН в своята дейност се е съсредоточил върху такива страни, като КНДР, Демократична Република Конго, Мали, Сомалия и Либия. Най-много резолюции – 11 – през миналата година са били посветени на Судан и Южен Судан, докато в същото време едва една се е отнасяла за «Израел» и окупираните  палестински територии. Това е била първата резолюция за почти осем години.

По друг начин, впрочем, стоят нещата в другите органи и агенции на ООН, и «Израел» регулярно се сблъсква с осъждане на извършваните действия, в частност, в Съвета на ООН по правата на човека и в Генералната  Асамблея.

«Без съмнения, СПЧ и Генералната Асамблея действително отделят  повече внимание на “Израел”/Палестина», – е отбелязал в беседа с «Ал-Джазира» южноафриканския професор по международно право Джон Дугард, бивш специален докладчик на ООН по ситуацията  с правата на човека в окупираните  палестински територии.

«Но това е необходимо  да се разглежда в контекста на политическите органи на ООН като единно цяло. Съвета за Сигурност и Близкоизточния квартет [ООН, ЕС, САЩ  и Русия] заемат крайна произраелска позиция и отказват да отделят необходимото внимание на палестинските проблеми», – е добавил Дугард.

Висше длъжностно лице на ООН в областта на «израелско»-палестинския конфликт е Специалният координатор на ООН по близкоизточния мирен процес, «представляващ генералния секретар и оглавяващ системата на ООН в рамките на всички политически и дипломатически усилия, отнасящи се към мирния процес». Ток е подчинен на генералния секретар и Департамента по политическите въпроси (ДПВ), начело на който днес стои американския дипломат Джефри Фелтман.

В своята битност специалния докладчик Дугард е съобщавал на журналистите от «Ал-Джазира», че известно време високопоставените длъжностни лица в ДПВ «не са се опитвали да скриват изпитваните от тях произраелски чувства пред мен». Той смята, че е необходимо да се отделя повече внимание на предвзетостта на Съвета за Сигурност, Квартета и Секретариата.

В 2007 година тогавашния Специален координатор на ООН по близкоизточния мирен процес Алваро де Сото, в предверието на привършването на срока на своите пълномощия, е отбелязал в обнародвано благодарение на изтичане на «Доклада за завършването на мисията», че американския и «израелския» натиск негативно се отразява върху способността на Квартета и ООН да действат безпристрастно в близкоизточните преговори.

Днешният Специален координатор Николай Младенов едва ли ще излезе с подобни жалби – той открито, без да прави от това тайни, се възхищава от «Израел» като «мощна демократична “страна”». В 2010 година, бидейки министър на външните работи на България, Младенов е посетил региона и е «направил редица извънредно дружелюбни публични изказвания за “Израел” докато в същото време, когато подобни коментари от устата на министър на външните работи по целия свят никак не бива да бъдат наречени норма », – се казва в материалите на изданието «JerusalemPost».

В последните месеци «израелските» власти са вдигнали градуса на враждебността по отношение към ООН. В март от длъжността изпълнителен секретар на Икономическата и социална комисия към ООН за Западна Азия (ИСКЗА) е освободена Рима Калаф – след като администрацията на генералния секретар в принудителен ред е отзовала подготвен по разпореждането на ИСКЗА доклад за «израелския» апартейд. Обнародваният по-късно доклад на ИСКЗА за  «израелската» окупация е бил охарактеризиран от представителите на «Израел» в ООН като «кървава клевета».

През месец юни еврейските СМИ са съобщили, че министерството на външните работи на «страната» иска от ООН прекратяване на контракта със старшия координатор по хуманитарните въпроси Роберт Пайпер, заплашвайки го с лишаване от получаването на виза – работата е там, че Пайпер, описвайки 50-годишната окупацията на Западния  бряг  и Сектора Газа, я е нарекъл «уродлива». Също тогава, през месец юни, Нетаняху  е призовал за разформироване на Близкоизточната агенция на ООН за помощи на палестинските бежанци и организация на работата (БАПОР).

Подобни нападки са подбудили някои да се усъмнят истинността на изказването на Хейли за това, че «Израел» – е жертва на преследване, а не неин организатор. В 2015 година тел-авивските власти, както се съобщава, са заплашили персонала на ООН, да не допусне включване на «израелската» армия в списъка на сериозните нарушители на правата на детето – и опита за сплашване се е оказал успешен. Този, който е сменил Дугард на длъжността специален докладчик, е трябвало да си има работа със задържане и отказ в право на влизане.

Обръщайки внимание на практиката за защита на «Израел» САЩ в Съвета за Сигурност на ООН с помощта на вето (или заплахите за вето), един пожелал да остане анонимен източник в западните дипломатически кръгове е разказал пред «Ал-Джазира», че «когато става дума за предметните доклади или инициативи с критика по адрес на “Израел”, САЩ  и “Израел” винаги оказват политически натиск на високо ниво, и администрацията на генералния секретар обикновено отстъпва», в следствие на което се появява  «сериозно спадане на доверието в ООН».

По думите на Ерекат, когато Хейли, Нетаняху  и други хвърлят обвинения за това, че с «Израел» се отнасят не както към всички, следва да се помни, че «в действителност, изключение се прави в обратно направление – с Палестина се отнасят не както към всички останали колонии и народи, живеещи в условията на чуждо господство и владичество. Палестина, подобно на други места, попаднали под властта на заселническо-колониален колониализъм, остава изключение от световния ред ».