Няма мир в Палестина, защото Шумер, Демс и Тръмп са исторически неграмотни…

21 март 2018

 

няма мир

От Рима Наджар –

 

Колко дълбока е историческата неграмотност на сенатор Чък Шумер от Ню Йорк, Демократическата партия и Доналд Тръмп и неговата партия?

Толкова дълбоко е, че са дори имунизирани срещу déjà vu, известно още като „криптомнезия“, където историята е забравена, но въпреки това се съхранява в мозъка.

Помислете как AIPAC и съветниците на Белия дом и Държавния департамент влияят на всяко решение за Палестина. Те използват същите техники за промиване на мозъци от американските официални лица, за да вярват, че позициите им за съдбата на Палестина са в националния интерес, използван от съветниците на Хари Труман.

Днес еврейската държава Израел запълва еврейската агенция AIPAC.

Днес, съветвайки тълпата в Палестина, имате сионистки евреи като зетя на Тръмп Джаред Кушнер, който като директор в семейна фондация  финансира  незаконна израелска колония на Западния бряг, или пък дългогодишния адвокат, Джейсън Грийнблат, който  учи  в “West Bank yeshiva” (и още много други,  прегледани  от The Times of Israel).

По времето на Труман влиянията върху 33-ия американски президент в тази сфера дойдоха предимно от двама еврейски политически съветници – Дейвид Нийл, чиито родители бяха от Русия, и Макс (Мордехай) Лоуентал, чиито православни родители бяха от Литва.

И двамата бяха пламенни ционисти, които заедно с Кларк Клифърд, който не беше евреин, но под свое влияние и по свои собствени причини настоятелно притискаше Труман да прегърне ционистката кауза.

След това започна палестинското историческо изчезване в Белия дом.

И те го направиха, историческо, използвайки същото безсрамно застъпничество срещу Палестина, което днес виждаме сред съветниците на Тръмп (еврейски националисти и бели националисти).

Консултантите на Труман го подхранват с постоянна диета от материали, предназначени да повлияят на възприемането му от палестинските араби. Това включваше изграждането на стереотипите на арабите и мюсюлманите като назадничави, или като непоносимост към християните, или като не толкова отдадени на тяхната причина за самоопределение в собствената им родина, и че те не могат да бъдат купени. Резултатът е, че палестинската гледна точка изчезна в Белия дом зад дебел екран, който днес е още по-дебел.

Днес чуваме разкритията,

„Как посланикът на Израел Рон Дермер се обърна към неидентифициран член на екипа на Обама и предупреди, че той знае, че Обама организира преминаването на резолюцията (въпреки че в крайна сметка ние [САЩ] се въздържахме от гласуването). Той предупреди, че това не оставя Израел да се възстанови, а да се обърне към екипа на „Тръмп“, който беше в президентския преход.

Труман познаваше такива техники на натиск, макар че не ги разпознаваше за това, което бяха и ги взе за честни обективни съвети, без да осъзнава, че Клифърд е накарал представителя на еврейската агенция във Вашингтон да напише искане на Труман (да признае еврейската държава и да пренебрегваме смутените аспирации на палестинските араби) и дори да помогнем на думите от документа!

Удивителното участие на Клифърд в двете страни на обмен между еврейската агенция и САЩ продължава да характеризира връзката между високопоставени американски служители и Израел.

Денис Рос (еврейски американски дипломат и върховен съветник на Обама в Близкия изток, по късно  описан  като „адвокат на Израел“) направи промени в проекторешението на президента Клинтън пред палестинския национален съвет, когато американската администрация притискаше палестинците за “ унищожаване „от неговата харта като цена за“ мир „през декември 1998 г.

Рос промени глагола в „Сега палестинците имат възможност да определят собствената си съдба на собствената си земя …“ да „оформят“,

„Защото думата“ определи „отиде твърде близо до езика на самоопределението. … Засега се безпокоях (въз основа на разговорите му с „Биби“, както той описва в книгата си „Липсващият мир“), че ние с президентът почти успяхме да приемем самоопределението, без дори да се реши въпросът за ПНД. „[Стр. 485]

Целият този пристрастен съвет се извършва под формата за „баланс“.

Но за разлика от  срещите  на израелски официални лица с Facebook днес, през 1948 г. Дейвид Нийлс се срещна с двама служители на Еврейската агенция в Палестина

„За да обсъдим как да проникнем в създаването на политики и как най-добре да неутрализираме опозицията срещу ционистката програма, идваща от Държавния департамент …. как да притискаме каузата на най-високите нива като съвместими с националния интерес на САЩ … и да покажем изрична опасност да не подкрепяме разделянето на Палестина „. [Kathleen Christison, Perceptions of Palestine, 1999, p. 71]

И след това имаше емоционално изнудване, както сега. Тези съветници очевидно „избухнаха в сълзи, когато той [Труман] се опита да говори с тях за Палестина“, навярно е бил обезпокоен човека Дейвид Нийлс,

„Беше достатъчно близо до Труман, че по време на ранна среща през 1948 г. в овалния кабинет той да може, без да застраши работата си, да заплашва емоционално, че ще подаде оставка, освен ако Труман не действа по-категорично в подкрепа на еврейската кауза и е достатъчно смел да посъветва Труман срещу предстоящото назначаване в Делегацията на САЩ и ООН на хора, които счита за „несимпатични на еврейската гледна точка“, които биха могли да предизвикат много „възмущение“. „[Kathleen Christison, Perceptions of Palestine, 1999, p. 70]

Това, което прави Тръмп, е просто консолидиране на крайния етап „в еволюционния метод на ционистката политика“ в Палестина, определен от неговите съветници и влиятелни търговци.

Еволюцията на тази политика е описана в дълго писмо (написано от Chaim Arlosoroff през 1932 г.), адресирано до Чайм Уизман (ранен ционист, роден в Беларус), който се появи през октомври 1948 г. в еврейската граница под заглавие „Размисли върху ционистката политика“:

„… Следващата“ фаза „ще бъде постигната, когато връзката между действителните сили ще бъде такава, че да изключи възможността за създаване на арабска държава в Палестина, т.е. когато евреите ще придобият такава допълнителна сила, която автоматично ще блокира пътя за арабско господство. Това ще бъде последвано от още една „сцена“, през която арабите няма да могат да осуетят непрекъснатия растеж на еврейската общност чрез … имиграцията, колонизацията и поддържането на мира и реда в страната … „[From From Haven to Conquest, Wailid Khalidi, ed. (1971), Етапите на ционизма и правилото за малцинствата, стр. 246]

Днес основната американска общественост, особено по-младото поколение, най-накрая започва да  вижда през  „кошчето за боклук, което продължава да пропуска новини и анализи“ за еврейската държава в историческа Палестина, която е родината на палестинските араби от всички религии, а не на евреите по целия свят. Палестинската  Накба  е еврейската държава.

Дали американската общественост ще може да образова своите исторически неграмотни избрани служители?