Провал в „сделката на века“ е възможен…

6 юли 2018

sdelkata

От Ибрахим Фaрайхат

 

Наскоро бях помолен от телевизионна журналистка, да коментирам, дали не е по-добре палестинската власт да се ангажира в диалог със САЩ, за да подобри параметрите на „сделката на века“, а не да намали контактите си до минимум? „Вие сте професор по разрешаване на конфликти чрез диалог и преговори“, добави още тя.

Изглежда, че тя не е единствената, която мисли така, включително дипломатите. Тази логика предполага, че преговорите с администрацията на „Тръмп“ във Вашингтон не означават съгласие със споразумението, и че има марж, който трябва да се използва за подобряване на условията на сделката, стига тя да остане неизбежен резултат. Те също така питат защо палестинците отказват да преговарят с „Тръмп“, но прибягват до услугите на „умерените“ арабски държави да изпращат своите послания и по този начин им дават до известна степен сила, макар да се смята, че те са изоставили народа на Палестина.

Диалогът е едно от най-ефективните средства за разрешаване на политически конфликти, особено ако има политическа воля; и да се използва в подходящото време; а и основните играчи трябва да включват лицата, вземащи решения, които са  преодолели определена политическа криза. Въпреки това, в случая с проекта на Тръмп за ликвидиране на палестинската кауза, диалогът е изгубил един от ключовите си стълбове и сделката е загубила потенциала си за подобряване на тези условия.

Това е по редица причини, включително голямата разлика между американските и палестинските позиции по отношение условията на сделката, така че дори суверенитетът на Източен Ерусалим да не се обсъжда, както беше по времето на преговорите Ясер Арафат- Ехуд Барак през 2000 г. или дори преговорите между Махмуд Аббас-Ехуд Олмерт през 2008 г. Вместо това, Старият Ерусалим бе напълно изключен от споразумението в сделката на Тръмп, което бе последвано от отричане на правото на завръщане на палестинските бежанци и запазване на незаконните заселнически колонии, които останаха непокътнати, както се вижда в повечето от изтеклите твърдения за „сделката на века“.

Освен това американският преговарящ Джаред Кушнер, Джейсън Грийнблат и Дейвид Фридман стоят политически вдясно от израелския премиер Бенямин Нетаняху; той се противопостави на бившия американски президент Барак Обама в продължение на осем години и отхвърли целия си подход за водене на преговори. Как може Палестинската Администрация да подобри условията на сделката с онези, които стоят отдясно на Нетаняху?

Може би най-важното е, че много индикатори предполагат, че арабските умерени политици подкрепят усилията на Тръмп за сключване на сделка, както изтъкна публично саудитският външен министър Адел Ал-Джубейр. Това означава, че тези страни са практически изключени от конфликтното уравнение, което също означава, че има сериозен дисбаланс в баланса на властта. Като се има предвид, че преговорите са отражение на баланса на властта, това предотвратява всяка възможност за подобряване на условията на сделката. С какво ще преговарят палестинците?

Следователно е възможно само да се осуети „сделката на века“, а не да се подобри. Реалният елемент на власт, притежаван от палестинското ръководство, е бойкотът. Това се отразява в няколко примера, включително докладите за чувството на неудовлетвореност, преживяно от Кушнер, при отказа на палестинците да разговарят с него. Това го накара да даде интервю на ИА “Ал-Кудс прес”, за да изпрати посланията си към палестинците чрез един от своите вестници, въпреки че много рядко дава интервюта за медиите и това изненада много журналисти в САЩ, които следят ситуацията.  Съветите на Кушнер и Грийнблат за промяната на палестинското ръководство са истинска индикация за болката, която изпитват, защото това ръководство не реагира или не взаимодейства с тях.

Силата на палестинците е в тяхната слабост, защото без тях не може да има „легитимна сделка“, а легитимността е ключов фактор за успеха на конкретни споразумения в международната политика. САЩ отидоха в Ирак през 2003 г. без покритието за „международна легитимност“ от ООН или Арабската лига и не успяха, въпреки десетките хиляди войници, които разгърна, и стотици милиарди долари, похарчени за нахлуването. Опасността обаче се крие във факта, че палестинските лидери изглежда вярват, че само отхвърлянето може да спре сделката и да я хвърли в плен; с други думи, да го направи „мъртвородено“. Това е неточно и опасно, тъй като американско – израелския десен съюз ще продължи изпълнението на споразумението без „легитимност“ и ще намери някои „умерени“ арабски държави, които желаят да си сътрудничат с тях. В крайна сметка те ще се провалят, но докато го сторят, ще има опустошение, което ще бъде трудно да се поправи. „След разрушаването на Басра, няма смисъл да се оплакваме“, е стара иракска поговорка. Вместо „Басра“ четете „Ерусалим“.

За да могат палестинците да осуетят сделката и да предотвратят „разрушаването на Ерусалим“, те трябва да направят нещо повече от това да елиминират Кушнер и Грийнблат, както и да проклинат публично посланика на САЩ Дейвид Фридман. Те се нуждаят от това, за което винаги призовават палестинците, единство; край на разделението; и обединено национално народно движение, като това, което понижи проекта за гражданска администрация и племенни асоциации в началото на 80-те години. От палестинското ръководство не се иска да се бори с САЩ, а по-скоро да води ефективно и мирно народно движение под формата на гражданско неподчинение. Народът на Палестина трябва да бъде вдъхновен от собствената си история и средствата си на конфронтация, на които 1982 г. не е единственият пример за борба срещу племенните асоциации; Стачката от 1936 г. също е вдъхновение, от която сега палестинците се нуждаят повече от всякога.

Не можем да подобрим „сделката на века“ чрез предаване на съобщения чрез „умерените“ арабски лидери. Ясер Арафат никога не разчиташе на арабските лидери да преговарят от името на палестинците, въпреки че по онова време арабската позиция бе по-добра. Той поддържаше независимостта на палестинския процес за вземане на решения и заплати скъпо за това. Някои от официалните арабски изявления, публикувани днес относно необходимостта от създаване на Палестинска Държава, с Източен Ерусалим като столица, не означават непременно, че „Старият Ерусалим“ е условие за приемане на сделката „Тръмп“. Те са двусмислени и биха могли да се отнасят до Абу Дис и околните села.

Палестинското ръководство може да осуети сделката на столетието, като ръководи всеобхватна кампания на гражданско неподчинение, което спира американския влак да се придвижи към нейното изпълнение. По този начин те ще докажат, че Грийнблат не е прав, когато каза, че палестинците не определят нищо по отношение на сделката. Ръководството може да предприеме действия днес, за да я осуети, вместо да чака, докато „унищожението на Ерусалим“ всъщност се случи, защото тогава вече „няма да има смисъл да се оплакваме“.

Тази статия на арабски език е от изданието  Ал-Араби Ал-Джедид