Предполагаемата неутралност в ООН е вредна за палестинците…

9 юли 2018

предполагаемата

От Рамона Уади –

 

В миналия понеделник израелският адвокат Ювал Шани бе назначен за председател на Комитета на ООН по правата на човека – група експерти, които следят Международния пакт за граждански и политически права. Член 1, параграф 1 гласи: „Всички народи имат право на самоопределение. По силата на това право свободно определят своето политическо положение и свободно следват своето икономическо, социално и културно развитие. “

Коментирайки назначението му, цитирано в Аарец, Шани заяви:

„Понастоящем Комитетът на ООН по правата на човека е изправен пред няколко предизвикателства, главно че живеем в международен климат, който вече не подкрепя правата на човека“.

Неговата цел като председател на комисията, каза той, е:

„Да използва позитивното и аполитично влияние, за да гарантира правата на човека за всички граждани на света“.

Винаги има несъответствия между ООН и правата на човека. Назначаването на Шани, което не е първият случай, в който израелски представител е заемал влиятелни позиции в ООН, е още един пример за това как международната институция съществува, за да обслужва нарушенията на правата на човека. Като позволи на Израел тази платформа, комисията също привлича вниманието към факта, че ООН подкрепя нормализирането на колониалното насилие на Израел срещу палестинците.

Според „Таймс“ на Израел, Шани описва комисията като по-малко диктувана от глобалната политика. Тази спецификация изглежда прави случая срещу други организации на ООН, за които се смята, че имат „анти-израелски пристрастия“, по-специално от израелския премиер Бенямин Нетаняху и посланика на САЩ в ООН Ники Хейли. Но играта, която е политическа, особено по отношение на властта, винаги подлежи на манипулация в ООН.

Самоопределението – предмет на член 1 в споменатия Завет – е политическо право. Наличието или липсата на такова право не може да бъде отнето от политически действия. Ако коментирайки „аполитичното влияние“, Шани посочва неутралитет, не можем да избегнем факта, че приемането на такава позиция е и ясен политически акт.

Наблюдението за изпълнението на Конвента, което е ролята на комитета, е под формата на преглед на отделните държавни доклади и съответно на „заключителни наблюдения“. Това е стратегия, която се прилага в няколко институции на ООН и оставя сериозни политически последствия за палестинците.

Едно от тези последици е непрестанното обръщане на палестински служители към ООН за международна закрила; последният от члена на Изпълнителния комитет на ООП Ханан Ашрауи. Агенция Wafa съобщи коментарите на Ашрауи, в които подчертава необходимостта от „сериозна намеса на международната общност“.

Шани, обаче, осветява международната съпричастност при превръщането на палестинската кауза в аполитична. Основният предполагаем неутралитет в институциите на ООН по отношение на Палестина, особено нейното постоянство по отношение на двустранния компромис, прави организацията много опасна платформа. Лесно е да се забрави, че зад международния банер отделни страни упражняват силата си и изграждат обвързаност в ущърб на потиснатите.

В случая с Палестина няма съмнение, че има нужда от политически действия. Очаква обаче такава позиция от институциите, които упражняват политическата си власт зад екрани за предполагаема неутралност, да предадат остатъците от политическите права на Палестина.

Поглеждането вътре и връщането към корените на антиколониалната борба е важно. Но именно тези основи се пренебрегват, в резултат на което палестинците постоянно се експлоатират на международно ниво, за да проправят пътя за манипулирането на политиката от страна на международната общност, която омаловажава Палестина и поставя друг израелски представител начело.