Кой е отговорен за несигурността в снабдяването на палестинците с храна?

8 януари 2019

кой е отговорен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

От Рамона Уади-

Световната програма по прехраната (СПП) направи кратко съобщението, че ще намали хранителната помощ поради недостатъчните средства по отношение несигурността за прехраната на палестинците. Очаква се да бъдат засегнати 190 000 палестинци от Газа и окупирания Западен бряг; 27 000 чрез спиране на продоволствената помощ и 165 000, чиято помощ ще бъде намалена с 20%. Световната програма по прехраната (СПП) обясни това селективно лишаване от изтеглянето на хуманитарна помощ от САЩ. Според директора на организацията в страната Стивън Кърни, САЩ „намаляват финансирането, не само на UNRWA (Близкоизточната  агенция на Организацията на Обединените Нации за помощи на палестинските бежанци и организация на работата БАПОР) , които работят с бежанците в Газа, но и на останалата част от международната общност, включително Световната програма по прехраната (СПП).“

Между другото, UNRWA (Близкоизточната  агенция на Организацията на Обединените Нации за помощи на палестинските бежанци и организация на работата БАПОР), посочена от Кърни, не само работи с бежанци в Газа; тя също така предоставя основни услуги на палестинските бежанци в окупираните Западен бряг и Ерусалим, Йордания, Ливан и Сирия. Намаляването на финансирането от страна на САЩ не трябва да се разглежда като анти-Газа, за която се чете анти-Хамас, този въпрос е антипалестински, чист и прост.

Грешка е да се съсредоточим върху продоволствената несигурност на палестинците само в светлината на намаляването на помощта на Световната програма за прехрана. В последния си доклад програмата посочва, че 22,5% от палестинците страдат от продоволствена несигурност поради ограничения достъп, липсата на мобилност и икономическите ограничения, както и несъответствието между цените на доходите и храните. За всичко това трябва да се обвини директно Израел, не на последно място, защото преди ционистката колонизация на Палестина, местното население живее живот на относително изобилие. Много палестински спомени за тяхната земя отразяват връзката между почвата и нейните хора по отношение на собствеността и култивирането; ционистите не „правят от пустинята градини”, както често се твърди.

Международната общност, която работи в полза на Израел, успя да разпространи определението за Палестина като хуманитарна ситуация. От 1948 г. палестинците са принудени да участват в собственото си унижение. Хуманитарните програми, с ограничения дори преди американския президент Доналд Тръмп, намалиха американската финансова помощ, омаловажиха палестинските очаквания и премахнаха техните права, въпреки факта, че политическото споразумение с колониалния Израел създаде бежанци от коренното население на Палестина.

В продължение на десетилетия палестинците трябваше да отдадат приоритет на оцеляването над съпротивата, тъй като международната общност реши да разясни бежанския феномен, за да приспособи колониалната експанзия на Израел. Без значение колко Израел се противопоставя на UNRWA (Близкоизточната  агенция на Организацията на Обединените Нации за помощи на палестинските бежанци и организация на работата БАПОР)  и хуманитарната помощ за палестинците, истината е, че Израел се възползва от стратегията, която стои зад агенцията на ООН. Реториката на международната общност за деколонизацията не е нищо друго, освен усъвършенстване на дневния ред и очевидно няма намерение да предоставя на палестинците своите политически права, да не говорим за предоставяне на необходимото пространство за палестинците да претендират за правата си от собствения си колективен разказ.

Вместо това, палестинците са постоянно изобразявани като лишени от селища хора, зависими от хуманитарна помощ и далеч от политическото насилие, което ги принуждава да избират между храна и законни права. Ако няма политическо решение, и двата избора в крайна сметка ще доведат до по-нататъшно влошаване на състоянието на народа на Палестина. Това ще се случи поради факта, че и в двата избора са наложени множество ограничения, които никога няма да позволят еманципация и автономия.

Хуманитарната помощ, макар и необходима заради колониалната окупация и потисничество на Израел, е лъскавина, която поддържа всички последици от политическото насилие. Тя се превърна в цикъл на добавяне на статистически данни към вече наличните данни. Мисленето за палестинците в проценти, за разлика от населението, отречено от политическите си права, нормализира цялата последователност на нарушенията, които те продължават да страдат.

Също толкова смущаващо е да отбележим, че ако Световната програма по прехраната (СПП) не се сблъска с бюджетни съкращения, съществуващата продоволствена несигурност би била отхвърлена като редовна последица от колониалното грабеж под прикритието на „сигурността на Израел“. Кризата за финансиране обаче също ще се нормализира, до степен, че в рамките на друг кратък период от време ще бъде необходимо да се посочи несигурността на храните като новина, а не като призив за отчетност. Който се държи за сметка на тази несигурност, е въпрос, който трябва да бъде зададен, но е малко вероятно да му бъде отговорено честно.