Гантц, ционизмът и компромисът за двете държави.

19 април 2019

ганц

 

 

 

От Рамона Уади

 

В последното си интервю за “ Times of Israel“, бившият началник на генералния щаб на Израелските сили за отбрана Бени Ганц отбелязва, че международната общност и палестинската власт продължават да игнорират модела за двете държави.

Той е сдържан, когато говори какъв резултат предвижда за палестинската държавност или перспективите за държавност. Вместо това той предложи да „напусне крайната точка“, без да обсъжда палестинската държавност или хипотезата за две държави и вместо това да се съсредоточи върху процеса от ционистката перспектива.

Това е, което международната общност вършеше през цялото време, макар и под прикритието за насърчаване и работа в посока към палестинската държавност. В продължение на няколко години компромисът между двете държави беше обявен за остарял и все още се нарича единственото решение.

Ако международното налагане прави вероятността Палестина като отделна единица да изчезне парче по парче, нейните цели, макар и да не са ясно посочени, са в съгласие с ционисткия колониален проект. В интервю Гантц говори за ционисткия проект и думите му можеха да бъдат изречени от всеки международен дипломат. Това, което беше пропуснато – етническото прочистване на Палестина, за да проправи пътя за колониалната единица – също изчезна от международния дискурс.

Налагането на решението за две държави определи фрагментацията на Палестина и премахна всички други възможности за палестинците, като същевременно позволи на Израел да продължи с колониалната си експанзия. Междувременно новинарските репортажи, особено по време на сегашната предизборна кампания на Израел, насочиха вниманието си към това, което бъдещият премиер на Израел мисли за палестинската държавност и процесите, които делегитимират палестинското освобождение, като принуждават лидерите да се придържат към парадигмата за две държави.

Принудата вижда Израел и международната общност в намирането на обща основа за предотвратяване на палестинското освобождение с всички средства. За Израел повествованията за сигурност имат предимство и формират предпоставката за цял спектър от нарушения, които допринасят за лишаването на народа от Държавата Палестина. Утвърждаването от страна на международната общност на разказа за сигурността на Израел също е вплетено в дневния ред на решението за две държави.

Коментирайки термините, използвани от международната общност за описване на неуловимите перспективи на Палестина, Гантц заявява: “Всички гледат на тези думи от гледна точка на крайната цел и са обезпокоени от тях. Ако ви попитам, знаете ли какво означава „две държави“?“

Да заявим, че всички са обезпокоени, е очевидна лъжа. Израел ще спечели така или иначе чрез „процеса”, който е предпочитаният начин на Ганц да избягва отчетността. По същия начин международната общност не бърза да се появи Палестинска Държава; тя също е подкрепила процеса и продължава да печели от нея, както и Израел.

Палестинската Държава, както е представена в рамките на параметрите на хипотезата за две държави, все още е колонизирано пространство. Не говорим за колонизация не елиминира факта, че международната общност не само е одобрила, но и е нормализирала всички продължаващи нарушения на правата от страна на Израел.

Ако решението за две държави се материализира, същото уравнение ще преобладава; Палестинците все още ще бъдат в неравностойно положение, докато Израел няма да бъде задължен да коригира щетите, причинени от неговото насилие, нито пък ще бъде държан под отговорност.

Само палестинците ще бъдат обезпокоени от идеята за две държави, продиктувани от международната общност. Това означава продължаване на Катастрофата Накба и множество възможности за управление на лишенията и вредите, причинени от отстояването на исканията на Израел към международната общност.