Думите на Чарлз за Палестина не трябва да остават незабелязани.

29 януари 2020

чарлзОт Рамона Вади

Посещението на принц Чарлз в окупираните палестински територии привлече вниманието на медиите. Думите на съчувствие, далеч от политическо послание, бяха предмет на речта му във Бейт Лахм (Витлеем), след като обиколи историческите места и се срещна с палестинските бежанци в бежанския лагер Аида. Независимо от това, изявлението му резонира с палестинците. Медиите описват обръщението на принц Чарлз като „най-силното“, идващо от член на кралското семейство. “ „Никой, който пристига днес във Бейт Лахм (Витлеем), не може да пропусне признаците на продължителни трудности и ситуацията, в която се сблъсквате“, заяви той. „Най-скъпото ми желание е бъдещето да донесе свобода, справедливост и равенство на всички палестинци, като ви даде възможност да процъфтявате и да просперирате.“, обяви той. По-специално, изявлението на принца : „Ние трябва да преследваме тази кауза с вяра и решителност, като се стремим да излекуваме раните, които са причинили такава болка.“ Самата реторика е лишена от специфики, но въпреки това трябва да се тълкува, за да насочи вниманието към ролята на Великобритания в продължаващата ционистка колонизация на Палестина. През 1986 г. принц Чарлз е написал писмо, в което признава притокът на европейски еврейски заселници в Палестина като е допринесъл за сътресенията в Близкия изток. Раните, за които говори принцът, са политически. Трябва да се направи много по отношение на деколонизацията, ако палестинците наистина се ползват от свобода, справедливост и равенство. По същия начин ролята на Великобритания за улесняване на колониалното присъствие на Израел в Палестина трябва да бъде ясно формулирана. Едно твърдо изявление по отношение на съпричастността може да обоснове това, с което правозащитните организации в Палестина и в чужбина повишават осведомеността. Как коментарите на принц Чарлз ще отзвучат, след като свръх изображението във връзка с посещението приключи, е друга история. Преди посещението на принца в Палестина британските депутати призоваха правителството на Обединеното кралство да признае Държавата Палестина въз основа на обичайното „обещание за равни права на народите в две държави.“ Подобно признаване, макар и считано за необходим дипломатически ход, не прави да се преведат правата на палестинците, както и тяхната независимост. Той просто подкрепя международната общност и двустранния компромис. Палестинците изискват повече от несъществено признаване и по-нататъшна загуба на земя. Следователно думите на Чарлз не трябва да се оставят на забвение. Ясно позоваване на причината за палестинските страдания би било приветствано – в края на краищата Израел остро крие нарушенията си на правата на човека, за да насърчи разказа си за сигурност. И все пак признаването на вина за историята е това, за което съвременната политика се въздържа да говори. Тази тенденция повлия и промени разказа за Палестина до степен, че облекчението, измислено от международната общност по отношение на хуманитарната помощ, затъмнява значението на това да се говори за политическите права на палестинците. Миналата седмица Израел иззе земеделска земя във Бейт Лахм (Витлеем), за да проправи път за допълнително разширяване на заселническите колонии. Ако международната общност има своя път, скорошното захващане на земите ще бъде контекстуализирано само в рамките на настоящото, леко противопоставяне на разширяването на заселническите колонии, за разлика от отстояването на първоначалния колониален план, който промени Палестина, за да приюти разширяващия се Израел. Политиката удобно пренебрегва историята. Международната общност присвои израелската експанзия на заселническите колонии, насилието на държавата и заселниците-колонисти, принудителното разселване и палестинските бежанци, за да изтъкат низ от предложения, които нямат нищо общо с палестинските права. Международният консенсус относно плановете, определени за пренебрегване на Палестина, има предимство пред правата и нуждите на палестинците. Също толкова важно, разединението между сегашния опит на палестинците с лишенията и ранното колониално насилие, предостави платформа на международната общност да откаже да разгледа важността на връзката назад към историята и да признае политическото насилие, вписващо настоящото унищожаване на палестинските искания. Това изисква повече от признание за илюзорна Палестинска Държава. Сами по себе си, думите на Чарлз нямат почти никакъв потенциал по отношение на лобирането. Не защото изложената подкрепа е незначителна, а по-скоро поради преобладаващата защита, предоставяна на Израел на международно ниво. Дори Amnesty International загуби възможност да подчертае факта, че палестинците страдат от началото на ционисткия колониален проект, като вместо това предпочитат да разчитат на разказа за „половин век израелска военна окупация“. Определянето на Израел само като военна окупация е вредно за палестинците. Идвайки от правозащитна организация, това е вредно значение. Засега няма преодоляване на пропастта между солидарността с палестинския народ и политическите действия за политическите права на палестинците. Наистина ще е жалко, ако възможността да се изискват политически промени по отношение на деколонизацията се пропиля в полза на сензационализма при посещението на Чарлз.